ZAKAJ IN KAKO JE VODSTVU SAZAS USPELO SPRETI SLOVENSKE AVTORJE IN DRUGE IMETNIKE AVTORSKIH PRAVIC
SAZAS je kolektivna organizacija, katere glavna naloga je kolektivno uveljavljanje in zascita avtorskih pravic na avtorskih delih s podrocja glasbe. V zadnjem casu je tarca vedno glasnejsih kritik tako s strani uporabnikov glasbe, ki so SAZAS-u po zakonu o avtorski in sorodnih pravicah dolzni placevati primerna nadomestila za uporabo glasbenih avtorskih del, kot tudi avtorjev, ki jim ustrezen del teh nadomestil pripada. Vzroke za nastalo situacijo gre iskati prav v vodstvu samega SAZAS-a, ki z nerazumljivimi in netransparentnimi potezami povzroca nenehne konflikte med vsemi vpletenimi stranmi ter posledicno ogroza celotno kolektivno uveljavljanje glasbenih pravic v Sloveniji. Slednje pa zlasti avtorje in tudi druge imetnike pravic, ki izhajajo iz ustvarjalnosti, postavlja v sila negotov polozaj.
MINUTA GLASBE MORA BITI MINUTA GLASBE!Vsako leto, ko od zdruzenja Sazas dobijo letni obracun, se avtorji razdelijo na zadovoljne in nezadovoljne. Zadovoljstvo je, vemo, relativna stvar, odvisna od razlicnih dejavnikov. Nek avtor je zadovoljen z neko vsoto, drugi z enako vsoto denarja ni zadovoljen. Pri pregledovanju obracunov vsakdo naleti na skladbo, za katero meni, da je bila veckrat predvajana, kot mu pise na letnem obracunu, zato bi zanjo moral dobiti vec denarja itd.
Ob pregledovanju letosnjega obracuna, ko nekaterim avtorjem nikakor ni uspelo najti formule, po kateri bi lahko preverili, ali stevilke na obracunu dejansko drzijo, pa smo prisli do osupljivega spoznanja. Brez vnaprejsnje seznanitve avtorjev, kar je med drugim tudi v nasprotju z Zakonom o avtorski in sorodni pravici, ki pravi, da morajo biti upravicenci vnaprej seznanjeni z delitvijo honorarjev, je vodstvo Sazas spremenilo delitveni sistem honorarjev in uvedlo tako imenovane KOLICNIKE. Predlog delitve honorarjev vsako leto pripravi OZAP (Odbor za zascito avtorskih pravic), potrjuje pa ga upravni odbor Sazas.
In kaj pravzaprav ti kolicniki pomenijo, oziroma kako si je predsednik OZAP-a Patrik Greblo, s podporo predsednika UO Matjaza Zupana zamislil novo delitev? Mnogi, ki so v mladosti brali strip Alan Ford, zagotovo vedo, kdo je bil Superhik. To je bil tisti lik, ki je v ravno nasprotno kot Robin Hood, kradel revnim in dajal bogatim. Prav to se danes dogaja na Sazas-u.
Pri izplacilih prihaja do krivicnih razlik, kjer posamezni avtorji na skodo drugih prejemajo neprimerno visje honorarje Vzemino, na primer, SAZASov reparticijski razred 110 (predvajanje skladb na komercialnih in nekomercialnih radijskih postajah). Vzemimo, na primer, kategorijo 122, ki je najpogostej--a pri avtorjih pop, rock in narodno-zabavne glasbe, torej pri vecini clanov drustva Sazas. In kaj dobimo?
ce se je glasbeno avtorsko delo predvajalo na radijskih postajah do 199-krat, bo avtor za minuto vrtenja prejel 0,055 evra. ce se je skladba zavrtela samo enkrat vec, torej 200-krat, avtor za minuto predvajanja skladbe prejme 0,41 evra. Kaj pa se zgodi, ce se je skladba zavrtela vec kot 400-krat? Takrat je minuta predvajanja na teh radijskih postajah vredna kar 0,96 evra.
(glej tudi prilogo SAJ NI RES-PA JE!)
Tak nacin delitve denarja je nedopusten, ker bogate dela se bolj bogate, in sicer na racun revnih. To vodi v elitizem, kjer 3 odstotki clanov drustva Sazas bogatijo na racun preostalih 97 odstotkov avtorjev, ki nezasluzeno pobirajo zgolj drobtinice.
Vrednost minute skladbe v enaki kategoriji in enakem reparticijskem razredu mora biti enaka, ce se zavrti enkrat, ali pa 1000-krat.
Tisti avtor, ki se mu skladba veckrat zavrti, bo ze zaradi dejstva, da se mu je skladba veckrat zavrtela, dobil visji honorar od tistega avtorja, ki se mu skladba zavrti manjkrat. Zdaj pa so tisti avtorji, ki se nekoliko manj vrtijo, se dodatno »kaznovani« s tem, da je njihova minuta vredna skoraj cel evro manj od tistih, ki se vrtijo vec.Dodatna „kazen" za tiste avtorje, ki se manj vrtijo, je se naslednja: Pri obdelavi „sporedov izvedenih avtorskih del" se namrec upostevajo le skladbe, ki se na komercialnih in nekomercialnih postajah predvajajo vec kot desetkrat, na nacionalnih medijih pa je ta limit celo enkrat vecji – le vec kot 20 predvajanih skladb predstavlja osnovo za obracun!!! Tiste skladbe, ki se predvajajo manj, se sploh ne obracunavajo, denar zanje pa se razdeli avtorjem veckrat predvajanih skladb. Torej ce en ukrep, s katerim se manj predvajanim avtorjem vzame njihov denar in se ga razdeli bolj predvajanim!
Denar iz sklada, namenjenega za promocijo kulturnih dejavnosti, se je delil najbogatejsim Dan pred letosnjo skupscino je sto najbolje placanih avtorjev prejelo poseben dopis zdruzenja SAZAS, v katerem so jih seznanili, da so zavoljo svoje uspesnosti v preteklem letu, nagrajeni z dodatno »povisico« v visini 15% od svojega obracunanega honorarja za leto 2006. Denar za to »nagrado« je bil razdeljen iz sredstev sklada za promocijo kulturnih dejavnosti, ki je po statutu zdruzenja SAZAS namenjen izkljucno promociji kulturnih dejavnosti.
Najvisji cenzus v drzavah EU!Skupscina je najvisji organ drustva Sazas. Trenutno ima Sazas okrog 300 rednih clanov, ki imajo na skupscini tudi glasovalno pravico in s tem soodlocajo ter volijo vodstvo Sazas. Da postanes redni clan skupscine Sazas, moras po novem pravilniku v treh zaporednih letih preseci mejo cenzusa, ki po novem znasa 4000 evrov iz naslova malih avtorskih pravic. Poprej je avtor moral trikrat zapored presezi mejo 1000 evrov, kar je bilo proporcionalno primerljivo z drugimi drzavami EU. Danes je to dokazano najvisji cenzus v drzavah EU. Najbolj zaskrbljajoce pa je dejstvo, da dvigovanje cenzusa ni bilo nikdar omogoceno v presojo vsem clanom v drustvu ampak vsakic le ozjemu krogu rednih clanov, kar pa ni v skladu z enakopravnostjo vseh clanov v drustvu in zaradi tega spominja na piramidni sistem
S tem zeli vodstvo Sazas omejiti priliv novih rednih clanov, ki bi lahko soodlocali in ogrozili sedanje vodstvo.
EPILOG: Zakaj vodstvo SAZAS to pocne?Vodstvo Sazas z novim cenzusom, delitvijo promocijskega sklada med 100 najbogatejsih in novim delitvenih sistemom, ki gre izkljucno samo na zadovoljevanje najbogatejsih, sklepa elitisticni krog priblizno 100 avtorjev. Slednji bodo, zadovoljni s tem, da se v njihov zep steka vecina denarja, ki ga Sazas letno pobere, zadovoljno podpirali vodstvo, ne glede na netransparentno poslovanje in nenehne krsitve, ki jih je zaznal tudi Urad za intelektualno lastnino kot nadzorni organ drustva Sazas.
Skupina avtorjev je ob podpori sindikatov SGS in ZSVGS vlozila zahtevo po izrednem pregledu poslovanja drustva SAZAS kot jo doloca statut SAZAS, vendar je vodstvo pregled zavrnilo, zato je skupina avtorjev zdaj zadevo prepustila odvetnikom. Statut Sazas namrec doloca, da lahko kadarkoli ena desetina rednih clanov zahteva revizijo oziroma izredni pregled poslovanja drustva. Z izrednim pregledom poslovanja bi prisli do konkretnih podatkov, ki bi lahko obenem tudi ovrgli ali potrdili sumnicenja, ki so se pojavila tudi glede nezakonitega prilascanja financnih sredstev s strani vodilnih v drustvu Sazas.
Okrozno sodisce v Ljubljani je dne 7. decembra 2007 zahtevi tozece stranke (avtorjev, ki so vlozili tozbo) po imenovanju neodvisnega izvedenca za pregled poslovanja Zdruzenja SAZAS ugodilo, s cimer se SAZAS-u odreja, da izvedencu izroci na vpogled vso zahtevano dokumentacijo, listine in druge materiale, ki se (zlasti za obdobje v letih od 2003 do 2007) nanasajo na poslovanje SAZAS-a: podatke o izplacilih honorarjev in drugih nadomestil clanom UO, zapisnike sej, porocila o prodaji hise na Vicu, najemno pogodbo za prostore v Trzinu, dokumentacijo o oblikovanju ter delitvi promocijskega sklada, oblikovanju delitvene mase in delitvi nadomestil, dokumentacijo, ki jo je Urad za intelektualno lastnino poslal SAZAS-u in v kateri opozarja na nepravilnosti itd.Tudi Urad RS za intelektualno lastnino opozarja SAZASNa vec krsitev je vodstvo SAZAS-a veckrat opozoril tudi
Urad Republike Slovenije za intelektualno lastnino (UIL) , ki sicer nadzoruje zakonitost delovanja kolektivnih organizacij in jim, v primeru vecjih nepravilnosti, lahko celo odvzame licenco za opravljanje dejavnosti. UIL je na sestanku, ki ga je na to temo opravil s SAZAS-om 25.09. in 04.10.2007, slednjega pozval, da predlozi ustrezno dokumentacijo o poslovanju, med drugim splosni obracun o delitvi avtorskih honorarjev, oblikovanju delitvene mase ter sporazume z zdruzenji uporabnikov, vendar je
predsednik SAZAS-a Matjaz Zupan vse to odklonil, s cimer je bil krsen Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah. UIL je poleg tega ugotovil se vrsto drugih nepravilnosti in sedaj SAZAS-u postavlja rok za odpravo evidentiranih krsitev. Ena od krsitev je tudi nedostopnost seznama rednih clanov zdruzenja Sazas, kar je ugotovila tudi informacijska pooblascenka
Natasa Pirc Musar, vendar vodstvo Sazas seznam ze dve leti skriva, saj se ocitno boji, da bi avtorji, ki so odkrili dolocene nepravilnosti, obvestili tudi preostale avtorje. Za namecek so pred kratkim neosnovano iz rednega clanstva izklju--ili avtorja Dusana Zoreta, ki je hkrati predsednik »kriticnega« sindikata ZSVGS.
Da sta slepomicenje in netransparentnost del vsakdana na Sazas-u, prica tudi dejstvo, da je, na primer, ze nekaj casa vrsilec dolznosti direktorja Matjaz Zupan, ki je obenem tudi predsednik upravnega odbora, tako da so prakticno vse niti v rokah ene osebe. clanstvo Sazas-a ni bilo nikoli obvesceno, zakaj in kako je prislo do odstavitev oziroma zamenjav direktorjev. Nejasno je tudi, zakaj je vodstvo Sazas na letosnji skupscini prisotnim predstavilo znesek zbranih nadomestil za lansko leto, ki se razlikuje od tistega, ki ga je prejel Urad za intelektualno lastnino. Koga zavaja? Drzavo ali clane? Mimogrede, zbrana letna nadomestila so po podatkih Ministrstva za gospodarstvo nizja, kot so bila pred 6 leti, ko je Sazas ze vodil odstavljeni direktor Istok zagar.
Glede na vse gornje navedbe je torej nujna takojsnja odprava nepravilnosti in vzpostavitev transparentega delovanja SAZASa, rezultati izrednega pregleda poslovanja pa bodo nakazali nadaljnje korake pri vzpostavitvi tega cilja. V nasprotnem primeru SAZASu lahko grozi celo odvzem licence, kar bi posledi--no pomenilo nepopravljivo skodo glasbenemu avtorskemu delu v Sloveniji.SINDIKAT GLASBENIKOV SLOVENIJE
ZVEZA SINDIKATOV VSEH GLASBENIKOV SLOVENIJE DALLAS RECORDS
NIKA RECORDS
ZALOZBA MANDARINA
MARS MUSIC
MULTIMEDIA RECORDS
DRUSTVO PESNIKOV SLOVENSKE GLASBE
MULTIPUBLISHING
AKIN PUBLISHING
MEGATON
ZALOZBA KASET IN PLOSC RTV SLOVENIJA
MENART RECORDS
MENART PUBLISHING
RACMAN AVDIO VIDEO STUDIO
ZALOZBA HELIDONSAJ NI RES-PA JE!
Pomudimo se na kratko se na konkretnem primeru:
- ce se je, recimo, 3-minutna skladba zavrtela 199-krat, ste zanjo prejeli 32,8 evrov. ce ste imeli sreco in se je vasa skladba zavrtela samo enkrat vec, torej 200-krat, ste prejel 247,5 evrov, ce pa ste med tistimi, ki se jim je skladba zavrtela najmanj 400-krat, potem ste za vaso skladbo prejeli 1155 evrov.
- torej, ce se je vasa skladba zavrtela 199-krat, kar pri 3-minutni skladbi znese skoraj 597 minut, ste prejeli zgolj 32,8 evrov. ce pa se je vasa skladba zavrtela 400-krat, kar pri 3-minutni skladbi znese 1200 minut, torej enkrat vec, koliko mislite, da ste prejeli? Logicno bi bilo pomisliti, da enkrat vec, torej 65,6 evrov. Ampak, glej ga, zlomka, prejeli ste kar 35,2-krat vec, torej vratolomnih 1155 evrov.
--e en konkreten primer za lazje razumevanje:
- ce je imel nek avtor v enem letu napisal 10 skladb po 3 minute, ki so se mu vse predvajale po 199-krat, je nesrecnik za vseh 10 skladb prejel borih 328,35 evrov.
- ce pa ste napisali v enem letu samo eno 3-minutno skladbo, ki pa se je zavrtela 400-krat, ste zanjo prejel 1155 evrov.
- Se pravi, v prvem primeru je slo za 10 skladb, kar skupaj znese 2000 predvajanj na radijskih postajah v enem letu, in ste za to prejeli 328,35 evrov, v drugem primeru pa ste za eno skladbo oziroma samo 400 vrtenj na radijskih postajah v enem letu prejeli 1155 evrov.
- Skratka, v prvem primeru za 5-krat vec vrtenj (torej 2000) dobite 35-krat manj denarja od tistega, ki se mu je samo ena skladba predvajala 400-krat.
